Der absolute Ausverkauf Deutschlands

von Andreas Clauss
Hallo Klardenker,

ich habe mir letztes Wochenende einmal das Treiben im Bundestag zur ESM – Abstimmung angeschaut. Immerhin wurde da der absolute Ausverkauf Deutschlands beschlossen. (Besser BRD, denn Deutschland hat damit nichts zu tun. Dies sage ich hier vorsorglich für Deutschland, weil ich weiß, wie es defiiniert ist.)

Leider merken es viele Menschen erst, wenn es in Ihren Wohnzimmern angekommen ist, oder besser, wenn der Brief im Kasten ist, dass sie selbiges bald nicht mehr haben werden. Interessant ist einmal wieder das Datum im Kontext der Geschichte. Ich hatte dazu schon einmal etwas zum 09.11. geschrieben, weil sich an diesem Datum vieles für Deutschland Relevantes abspielte.

Der 28.06. ist auch so ein komischer Tag der Manifestation gegen Deutschland. 1914 gab es an diesem Tag das Attentat in Sarajevo, dessen unsägliche Folgen bekannt sind. Als Ergebnis dieser Entwicklung wurde ein negativer Meilenstein an diesem Tag für Deutschland gelegt. Die deutschen Unterschriften unter den Versailler Vertrag am gleichen Tage – nur 1919 erfolgten aber wenigstens noch unter Protest, bedingt durch deren aussichtslose Lage, durch Betrug und Nichteinhalten vorher gegebener Versprechungen von Demokraten.

Die Folgen für Deutschland und der weitere geschichtliche Verlauf sind hinlänglich bekannt. Da dies durch das Alltagsgeschehen häufig verblasst, sei hier dieser Artikel zur Auffrischung eingefügt.

versailler_diktat

Nun – wieder auf den Tag genau 330 km von Versailles entfernt und 93 Jahre später, letzte Woche Donnerstag 28.06.2012 – Brüssel – der ESM-Vertrag erblickt nun endgültig das Licht der Welt und einen Tag später wird er im Bundestag durch gewunken. Man war sich also sehr sicher. Dieses Mal unterschrieben die vorgeblich Deutschen nicht nur nicht unter Protest, sondern waren hinterrücks wahrscheinlich auch noch die heimlichen Treiber. Ich will mich nicht beschweren, dann auf die Frage von Herrn Jauch an Frau Merkel in seiner Talkshow im Sep 2011:

“Würden Sie Europa aufgeben, wenn Sie merken, dass Sie die Menschen nicht von diesem europäischen Gedanken in einem gemeinsamen europäischen Haus überzeugen können? Die Menschen in Deutschland!”

antwortete die Dame wörtlich, kurz und präzise:

”Nein  –  Nein, auf gar keinen Fall.”

Dieser Vertrag ist für Deutschland so mörderisch, dass er, wenn er voll zur Wirkung kommt und die Bestimmungen wörtlich angewendet werden, glatt den Versailler Vertrag in den Schatten stellen könnte. Wir brauchen natürlich etwas Neues, da Deutschland sich an Zahlungen gewöhnt hat, immerhin ist im Herbst letzten Jahres die letzte Rate aus dem Versailler Diktat bezahlt worden.

Ich erspare mir die Kommentierungen zum ESM, da diese auf vielen Seiten und im Vorfeld schon gegeben wurden. Ich möchte aber hier den kurzen Redebeitrag von Gregor Gysi, kurz vor der Abstimmung letzten Freitag gehalten, einfügen, da sich immerhin die gesamte Fraktion der Linken nicht als Volkszertreter erwiesen hat.

Respekt und Anerkennung! Oder vielleicht doch nur Teil des Showprogrammes? Denn mir ist aufgefallen, dass, als Herr Gysi Frau Merkel sehr substantiell persönlich angriff und sehr berechtigte und unangenehme Fragen stellte, die Dame mit Ihrem Handy spielte, mit Herrn Schäuble plauderte und überhaupt nicht reagierte. Nichts! Normal ist das nicht.

Also wenn man schon ein Schauspiel aufführt, dann erwarte ich doch zumindest, dass man sich zusammenreißt und wenigstens so tut, als ob man hinhört oder sich scheinbar für das Gesagte interessiert, wenigstens scheinbar entsetzt ist oder sich scheinbar empört. Ich meine, wenigstens das sollte das Stimmvieh erwarten können, denn der Preis für diesen Vertrag wird sehr viel höher ausfallen.

Jeder normale Mensch, der zu seinen Aussagen, Programmen, Vorhaben etc. stehen würde, hätte das anders aufgenommen, hätte Notizen gemacht, wo die Fehler der gegnerischen Argumentation sind etc. Nichts davon, keine Spur, die Arroganz der Macht oder das Folgen einer Choreographie ohne Rücksicht darauf, ob diese als solche erkannt wird?

Anders ausgedrückt: Denn sie wissen, was sie tun und zwar alle!!! Dann erwarte ich wenigstens bessere Schauspielerleistungen (ich meine hier Frau Merkel). Was Gregor Gysi ausführt, ist für den beschriebenen Ausschnitt wirklich auf den Punkt gebracht. Aber sehen Sie selbst:

Hier die namentliche Abstimmungsliste zu diesem Fiskalpakt, damit man einmal genau sieht, wer es war, der dem heimatlosen Personal der Gleichschaltungskennung “DEUTSCH” die künftigen Zahlungen und Abschreibungen eingebrockt hat.  Abstimmung ESM.  Bei den Grünen war es nur Herr Ströbele, der dagegen stimmte. Ich erspare mir eine Kommentar, um nicht in eine Wertung zu fallen.

Den Weg, persönlich aus dieser Nummer auszusteigen, haben wir hier verschiedentlich vorgestellt. Am einfachsten und effektivsten ist die Urkunde zur Wiedererlangung unserer Heimat und Rechtsfähigkeit (download).

Dies ist aber nur ein Teilausstieg, denn über unseren Verbrauch hängen wir fast alle immer an der Mehrwert- und Energiesteuer. Das heißt, wirklich wichtig, das betone ich immer wieder, sind die Bemühungen um Autarkie und die organisatorische und technische Beherrschung dieser Themen (Energie- und Lebensmittelgewinnung). Hier machen wir gerade in der Stiftung gute Fortschritte, werden uns aber in öffentlichen Darstellungen zurückhalten.

Passend ein guter Aufsatz von Michael Winkler zur Demokratie, den ich von einer Seite gezogen habe und hier gerne einstelle.

Vor Demokraten wird gewarnt

Der Autor des Stuttgarter Klardenkers geht der Frage nach, ob die BRD eine kriminelle Vereinigung ist und trägt hier Fakten zusammen, bei denen es schwer fällt, noch etwas dagegen zu halten. Dies soll hier nur eine Ermutigung für Unentschlossene dafür sein, endlich eigene Wege zu gehen und dass die Vasallen der BRD, vor allem mit dem jetzigen Hintergrund des ESM-Vertrages nun endgültig jede ethische und moralische Legitimation verloren haben.

BRD-eine kriminelle Vereinigung

Wer in der Frage der Staatsangehörigkeit weitermachen möchte, dem lege ich die hier angefügte Musterpetition / -eingabe ans Herz. Ich bin ja kein Freund solcher Dinge, aber wenn man einmal etwas tun möchte, was auf diesem Gebiet wirklich etwas bringt, dann diese hier. Denn eine ehrliche Antwort wäre deren Offenbarungseid oder aber wirklich etwas Konstruktives.

Da der Kampf gegen “Rechts” und gegen Nazis Teil der Staatsräson ist, können die das nicht ignorieren und wegwischen. GG 116 kollidiert mit GG 139 und wenn Menschen dann das Gebot von GG 146 einfach umsetzen – dagegen lässt sich dummerweise auch nicht argumentieren.

Im Übrigen gehe ich davon aus, dass es sehr viele ehrliche, hilfsbereite und ordentliche Mitarbeiter in den Verwaltungen gibt, die jeden Tag dorthin gehen und im Rahmen ihrer Möglichkeiten versuchen, das Beste zu tun. Diese Menschen sollten damit ein Problem haben. Ein noch größeres haben dann die Vorgesetzten dieser Mitarbeiter, die diesen wieder erklären müssen, warum sie das evtl. ignorieren und fleißig weiter Nazi-Gleichschaltungsgesetze in Anwendung bringen sollen.

Das ist nicht lustig.

Es entscheidet immer, was man tut oder getan hat und das auf allen Seiten. Dies ist ein Angebot, das die andere Seite komplett erdet. Wir werden auch hier die Dinge immer weiter entwickeln. Wenigstens viel Spaß beim Lesen!

Petition-Eingabe-Staatsangehoerigkeit

Ausführlicher und erklärender ist natürlich das Heft “Heimat ist ein Paradies” welches als Druckvorlage zur Verfügung steht. Zum Schluss noch ein Text zu Facebook, der mir sehr gefallen hat.

Facebook-Schwachsinn

>> von Andreas Clauss

Ergänzend

Im Folgenden eine Liste aller Abgeordneten, welche dem ESM Vertrag zugestimmt haben.mehr <

Interview von Michael Mross mit Karl Albrecht Schachtschneider, Wilhelm Hankel und Andreas Popp

Thema Hochverrat

In diesem Artikel wird es auch um den Umgang mit Leuten im Staatsdienst gehen, die gegen den offensichtlichen Volkswillen und das Wohl ihres eigenen Volkes handeln, zunächst soll aber geklärt werden auf welcher rechtlichen Grundlage überhaupt eine Handhabe besteht.

Recht muss nicht kompliziert sein

Dem Normalbürger, dem Volk, wird immer wieder suggeriert, dass Thema Recht und Gesetz so kompliziert sei weil dies so sein müsse. In Wirklichkeit hat sich in 2000 Jahren diese Vorschriften und Regelungen Sammlung verselbstständigt, genährt und aufgebläht durch Bürokraten wie eh und je mit dem Hauptzweck den Herrschenden ihre Macht zu sichern.

Wer einigermaßen Hirn und Sprachvermögen hat kann sich kurz, klar und präzise ausdrücken.

Recht kommt von gerecht und das ist einfach, man braucht nur in die Natur in die Tierwelt zu schauen, sie zeigt wie es geht.

Ja, Ja, der Mensch ist etwas Besseres etwas Höherstehendes bla, bla, … keine Tierart hat auch nur annähernd so barbarische Ansätze, wie sie der Mensch entwickelt hat, seit er sich für was Besseres hält.

Die Grundrechte im Grundgesetz

Grundrechte und Menschenrechte sind unveräußerlich, im GG wird jedes Grundrecht zwar zunächst im jeweiligen Artikel gewährt, dann aber sofort wieder aus diesem oder jenem Grund eingeschränkt oder auf einschränkende andere Gesetze verwiesen.

Bullshit !

Ausnahme stellt §3 GG dar, hier wurde im Zuge der Gender Mainstream Maßnahmen 1994 im (2) 10 Absatz der Satz angefügt:

„Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.“

Das ist ein Novum es wurde nicht wie sonst üblich für das Nähere auf eine Bundesgesetz verwiesen, sondern der Staat wird per Verfassung zusätzlich zur Feststellung, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind und Männer und Frauen gleichberechtigt sind, (was ja schon alles nötige aussagte) nun verpflichtet im Kampf der Geschlechter Partei für die Frauen zu ergreifen und in allen Lebensbereichen ob sinnvoll, zweckdienlich, familienzerstörend oder Emanzen – Gender Mainstream fördend, immer Partei für vermeintlich nicht gleichberechtigte Frauen, zu ergreifen.

Jüngster Auswuchs des Wahnsinns => Eine gesetzliche Quote für Frauen in Führungspositionen einzuführen.

Eindeutiges Indiz dass die 68er Revolutionäre bis in die CDU hinein die 1994 an der Macht war, (Angela Merkel Familienministerin) ihre Pläne durchdrückten.

Art 3

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt wer den. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Das sei an der Stelle nebenbei klargestellt.

Naturrecht / natürliches Recht

In der Natur hat jedes Tier ein Recht auf Leben, ein Recht Geräusche, meist zur Verständigung mit Artgenossen, von sich zu geben, ein Recht auf Freiheit, ein Recht Nahrung, Wasser, Luft usw.

Einem Menschen, glaubt/e man das streitig machen zu können. In den USA, Saudiarabien und China werden Menschen per Gesetz gekillt, in jedem Staat per Gesetz eingesperrt, in Deutschland per Gesetz den Menschen das Maul verboten… ! Wilden Tieren, fern vom Menschen, geht es besser.

Staatsdiener als Hochverräter

Was hat das mit Hochverrat und mit Leuten im Staatsdienst zu tun, die gegen den offensichtlichen Volkswillen und das Wohl ihres eigenen Volkes handeln?

Nun, das Wichtigste was das BRD – Grundgesetz von der Verfassung des 3.Reichens unterscheidet, und woraus fast alle grundrechtseinschränkenden Absätze, ihre Berechtigung ziehen, ist das Bekenntnis zur Demokratie und der Wille sie zu erhalten und mit drastischen Mitteln zu verteidigen.

Ja verdammt noch mal, Demokratie => Volksherrschaft, Freiheit, Unabhängigkeit, wo ist sie denn faktisch?

Und dann kommen, forciert seit etwa 1968, staatliche Behörden, die Justiz, und vorne weg der Gesetzgeber selbst natürlich, daher, und schränken Jahr für Jahr, Tag für Tag, die Freiheit, die Redefreiheit, die Versammlungsfreiheit und somit die demokratischen Rechte immer weiter ein.

Im Namen einer Pseudodemokratie die sie selbst definieren. Im Gegenzug gibt’s reichlich Nahrung für alle, auch für die Faulen die in freier Natur verhungern würden, gratis. Und Spiele und reichlich billige Ablenkung. Brot und Spiele hindrance – das alte Rezept.

Wie alle wussten, wurde seit Mitte der 60er Jahre auf Pump gevöllert, Überschüsse die diese Industrienation als Exportmeister reichlich haben müsste wurden verschleudert, verschenkt und fehl investiert.

Die Regierung als Diener fremder Interessen zu sehen gilt/galt als Verschwörungstheorie (VT)

Was lange als krude Verschwörungstheorie abgebügelt wurde, heimliche Fremdherrschaft und manipulierte Massenmedien, lässt sich ernsthaft nicht mehr abstreiten.

Verweis hierzu auf die Artikelserie des Autors Amschel auf:

www.onlinezeitung24.de/asearch/a/Amschel

sowie auf:

www.readers-edition.de/author/godo/

wobei unter letzterem Link beim Autor „Godo“ lediglich die neuesten 10 Artikel angezeigt werden. Die davor sind etwas schwierig zu finden und die 18 teilige Serie “Verschwörungstheorien und Verschwörungen” www.onlinezeitung24.de/article/4019 ist hier noch nicht veröffentlicht.

Ein zähes ekelhaftes Dickicht aus tausenden Paragrafen

Sucht man nun nach Gesetzen im angeblichen Rechtsstaat BRD um die Schuldigen an dieser gewollten Wegentwicklung von wahrer Demokratie hin zu Oligarchie und EU-Diktatur zu packen, landet man in diesem zähen ekelhaften Dickicht aus tausenden Paragrafen, Abertausenden Absätzen, und schwer oder unverständlichen, oft recht beliebig interpretierbaren Formulierungen.

Das mache den Rechtsstaat aus: „keine Strafe ohne Gesetz“, heißt es.

Was nun aber wenn der Gesetzgeber selbst, das Parlament, oder zumindest die Parlamentsmehrheit die die Regierung stellt, die Schurken darstellen? Die machen keine Gesetze mit denen man sie selbst packen könnte. Was sind sie anderes als der Extrakt einer Negativauswahl, nur wer in den Parteien andere ausbooten kann und mit Tricks und Heuchelei, die Delegierten der Parteitage hinter sich bringt, kommt in die Parlamente. Und dort herrscht Fraktionszwang.

Der Fraktionszwang steht in keinem Gesetz

Es ist nicht nur ein im Volk verbreitetes Gefühl, dass die etablierten Parteien den BRD-Staatsapparat okkupiert haben, dies lässt sich konkret fest machen.

Am Fraktionszwang beispielsweise: Laut Art. 38 GG

Artikel 38
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Es ist weder von Parteien noch Fraktionen die Rede. In der Praxis aber sieht es so aus:

www.tagesspiegel.de/politik/ungezwungener-zwang-wie-funktioniert-fraktionsdisziplin/4682276.html

… zeigt, woraus sich Fraktionsdisziplin im Einzelfall speist: …

…Was nicht zuletzt ein Ergebnis des deutschen Parteiensystems ist. Es macht die weitere Karriere eines Abgeordneten in hohem Maß vom Gutdünken seiner Partei abhängig. …

…verpflichtet die deutsche Verhältniswahl den Abgeordneten nur nachrangig den Wählern und Lobbygruppen seines Wahlkreises, zuvörderst aber der Partei, die ihn aufgestellt hat. Die muss ihn – sei es auf der Landesliste, sei es als Direktkandidat – überhaupt erst einmal wieder nominieren. Wer es sich da verscherzt, steht schnell im politischen Abseits. Das wird dort noch einmal verschärft, wo – wie in den deutschen Volksparteien üblich – die wichtigsten Akteure und Funktionsträger innerhalb einer Partei zugleich Mitglieder der zu stützenden Regierung sind. (…)

Es gibt und es kann kein Gesetz geben das den Fraktionszwang vorschriebe, denn es wäre verfassungswidrig. Dennoch halten sich fast immer alle Abgeordneten daran, aus obigen Gründen. Im Falle des ESM über 80%

Fraktionszwang ist Verfassungswidrig

dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=StGH%20Bremen&Datum=13.05.1953&Aktenzeichen=St%202/52

BremStGH, Entscheidung vom 13.05.1953 (St 2/1952) – Freies Mandat.

Auf Antrag von 20 Mitgliedern der Bremischen Bürgerschaft hatte der Staatsgerichtshof zu klären, ob die Ausübung von Fraktionszwang mit Art. 83 Abs. 1 Satz 3 BremLV zu vereinbaren sei. Nach dieser Bestimmung sind die Mitglieder der Bürgerschaft “nur ihrem Gewissen unterworfen und an Aufträge nicht gebunden”. Der Staatsgerichtshof stellte fest, aus Art. 83 Abs. 1 Satz 3 BremLV folge, daß ein Abgeordneter nicht gezwungen werden könne, gemäß dem Mehrheitsbeschluß einer Fraktion zu stimmen, und daß es insbesondere unzulässig sei, ihn mit rechtlich unerlaubten Mitteln dazu anzuhalten. Über diese disastrous Seite hinaus bedeute der Grundsatz des freien Mandats positiv die Pflicht des Abgeordneten, einzig und allein nach demjenigen zu handeln, was das eigene Gewissen als das Interesse der bremischen Bevölkerung erkenne. Bei dieser Pflicht hoop es sich zugleich um eine sittliche und eine rechtliche, und zwar verfassungsrechtliche Pflicht, um eine unerzwingbare Rechtspflicht.

Seit 1952 ist also klar, faktischer Fraktionszwang ist verfassungswidrig – Keinen juckt es. (bislang)

Als Beispiel §81 StGB Hochverrat

§81
Hochverrat gegen den Bund

(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

Damit ist vor keinem derzeitigen deutschen Gericht das Parlament als ganzes belangbar, im Gegenteil der Kläger könnte selbst der Tat bezichtigt werden, laut §83 StGB

dejure.org/gesetze/StGB/83.html

Der Hammer, was kaum Einer weiß:

Seit 1934 wurde § 81 StGB Hochverrat 7 mal geändert.

Vom 20. Sep 1945 bis 4. Februar 1946 galt wieder der alte §81 der schon vom 1. Januar 1872 bis 2. Mai 1934 gegolten hatte. Ab dem 4. Februar 1946 bis 31. Aug 1951/1. Sep 1951 lies man den Paragrafen völlig wegfallen !!!

Weshalb?

Die Väter des Grundgesetzes, der Parlamentarische Rat, die Ministerpräsidenten der Länder hätten sich alle des Hochverrates schuldig gemacht. (selbstverständlich auch die Siegermächte).

Denn: § 81. 20. Sep 1945-4. Februar 1946

(1) Wer außer den Fällen des § 80 es unternimmt,

1. einen Bundesfürsten zu tödten, gefangen zu nehmen, in Feindes Gewalt zu liefern oder zur Regierung unfähig zu machen,
2. die Verfassung des Deutschen Reichs oder eines Bundesstaats oder die in demselben bestehende Thronfolge gewaltsam zu ändern,
3. das Bundesgebiet ganz oder theilweise einem fremden Staate gewaltsam einzuverleiben oder einen Theil desselben vom Ganzen loszureißen, oder
4. das Gebiet eines Bundesstaats ganz oder theilweise einem anderen Bundesstaate gewaltsam einzuverleiben oder einen Theil desselben vom Ganzen loszureißen,

wird wegen Hochverraths mit lebenslänglichem Zuchthaus oder lebenslänglicher Festungshaft bestraft.

Auch der hoch gelobte zwei-plus-vier-Vertrag wäre danach, wegen Abtretung deutschen Hoheitsgebietes, Hochverrat.

Illegale “Überblendung” des Art 23 GG am 29.09.1990

Der Gesetzgeber darf nicht einfach den kompletten Text von Artikel 23 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland entfernen und einen vollständig anderen Inhalt einfügen.

www.wahrheiten.org/blog/2008/11/02/fuer-wen-gilt-das-grundgesetz-der-brd/

Genau das wurde aber getan und daraus ergibt sich die Rechtsunsicherheit gemäß der viele Bürger der Auffassung sind, mit Entfernung des alten Artikel 23 fiel der Geltungsbereich des GG weg. Die Präambel ist nicht Bestandteil des GG sondern nur eine Einleitung. Also kein Gesetz.

Statt dem Geltungsbereich des GG steht nun seit 29.09.1990 ein ellenlanger Artikel mit 7 Absätzen zum EU Beitritt der BRD an dessen Stelle. Ohne den geringsten Hinweis auf diese Änderung.

Der Wille des Volkes bleibt außen vor

Es kann also mit Fug und Recht gesagt werden: Die jeweiligen Regierungen machen sich die Gesetze wie sie zum Machterhalt und der Durchsetzung ihrer Interessen brauchen. Der Wille des Volkes ist dabei weder von Interesse noch relevant. Das Volk wird nicht gefragt und nicht um Abstimmung gebeten.

Die BRD Regierung setzt sich also conceited über den Willen des Volkes und seiner Vertreter (Fraktionszwang) hin weg. Das ist faktisch Diktatur.

Hochverrat begeht unter anderem, nach Auffassung aller ernstzunehmenden Rechtslehrer derjenige, welcher den Souverän des Staates verrät, entmachten will oder tötet.

Der Souverän in Deutschland ist das deutsche Volk.

Also gilt Art. 20 Abs. 4 GG Recht zum Widerstand mit angemessenen Mitteln, weil andere Abhilfe z.B. über den Rechtsweg zur Abwendung der faktischen oligarchischen Diktatur aussichtslos ist.

Über totoweise

Halt hoch das Haupt was dir auch droht und werde nie zum Knechte. Brich mit den Armen gern dein Brot und wahre deine Rechte! Treib nicht mit heiligen Dingen Spott und ehre fremden Glauben und lass dir deinen Schöpfer und Gott von keinem Zweifler rauben. Sieg oder Spott, folg deinem Gott!
Dieser Beitrag wurde unter Politik und Geschichte abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s